01 / CONTRACT & BOUNDARY
从契约出发，
厘清运行时边界。
围绕三个问题展开研究。
从语义约束出发，以可追溯证据支撑判断。
01契约与关系
CONTRACT & RELATIONSHIP
契约与关系
CONTRACT & RELATIONSHIP关注能力、契约与关系之间的语义是否一致。先明确约束、责任与适用范围，再检查实现是否遵守同一份约定。
核心追问同一份契约，是否导向同一种解释？
02确定性与重放
DETERMINISM & REPLAY
确定性与重放
DETERMINISM & REPLAY研究事件日志、运行时状态与状态哈希的边界。以相同输入可重放为目标，审视时间戳、编码与序列化是否改变语义，以及哈希算法是否明确版本。
核心追问状态能否仅由事件日志推导，并被一致地验证？
03权威与验证
AUTHORITY & VALIDATION
权威与验证
AUTHORITY & VALIDATION关注权威变更是否显式、是否版本化，以及冻结的权威是否受到保护。验证同时覆盖异步安全、超时与失败传播，并追溯结论所依据的具体证据。
核心追问每一个结论，能否追溯到适用的权威与证据？
以上为研究关注与审计原则，不代表对项目合规性的验证结论。
02 / VALIDATION & EVIDENCE
契约在先，
证据贯穿始终。
固定的审查顺序。
明确每一阶段可以证明什么。
先确立判断依据
契约决定“应该发生什么”。
确认权威来源、版本、冻结状态与适用边界。若契约仍有歧义，保留待决问题，避免用现有实现替代契约解释。
权威明确 · 语义一致 · 责任有界再检查实际行为
实现需要接受契约的检视。
按照已明确的契约检查行为与责任边界，关注状态推导、确定性、异步安全与失败传播，并为每个判断标明证据。
实现可核查 · 边界可追溯最后评估验证覆盖
测试通过，不等于契约合规。
检查测试覆盖了哪些约束、遗漏了哪些边界。将测试结果放回契约与实现的上下文中，明确证据能够支持的结论范围。
覆盖有范围 · 结论有依据
A NOTE FROM QUESTER
让探索保持开放，
让判断有据可依。
我是 Quester，Quest Frontiers 创始人。这里记录我对运行时契约与边界的研究视角：对规则保持严谨，对结论保持克制。
QUEST FRONTIERS
Same Contract
Same Interpretation
Same Boundary
Same Behavior↗